На 18 юни в информационния уебсайт News.bg, читателят г-н Симеон Нейчев публикува текст, озаглавен „ЗЕЛЕНИТЕ подкрепят природата и… гей парадите“, който откровено заблуждава читателите и злепоставя политическа партия ЗЕЛЕНИТЕ.
Тенденциозните заключения на господин Нейчев за енергията от алтернативни източници определено показват зависимостта му от „атомното“ лоби и енергийната мафия.
Тези групирани около личните си печалби олигарси определят една единствена посока на развитие на българското общество – атомната енергетика.
ЗЕЛЕНИТЕ виждаме други възможности за развитие в енергията, добивана от щадящите природата и здравето на хората възобновяеми енергийни източници и енергийната ефективност.
Защитили сме и сме аргументирали позициите си пред всички, които могат и искат да научат доводите ни и сме отчели мнението и аргументите на всички страни.
Всеки лев, инвестиран в енергийна ефективност, дава три пъти по-голяма възвръщаемост от всеки лев, инвестиран в атомна енергетика. Освен това авторът на текста, за съжаление, не е запознат с реалните факти, цени и проценти на енергията в България, с които се опитва да манипулира.
Само ще отбележим, че България към момента добива около 8% от електричеството си чрез възобновяеми енергийни източници (главно ВЕЦ), а не 1%, както твърди г-н Нейчев.
По отношение на позицията на ЗЕЛЕНИТЕ за ненасилие и недискриминация, с която авторът се опитва да ни злепостави – със съжаление установяваме, че позицията на нетолерантност и дискриминация към групи хора, които отстояват гражданското си право за свобода на себеизразяване съществува, макар и в ограничен кръг хора с крайни хомофобски възгледи, в едно съвременно общество и в една Европейска държава.
ЗЕЛЕНИТЕ е единствената политическа партия, създадена пряко от гражданското движение за защита на природата, и отстоява принципите за опазване на околната среда, устойчиво развитие на държавата и защита на правата на гражданите.
Ние защитаваме принципите на свободно и силно гражданско общество, в което основополагащи са свободата на словото, свободата в интернет, свободното изразяване на гражданска позиция чрез митинги и манифестации, свободата за себеопределяне.
Много от тези граждански права са застрашени от проекто-закони, противоконституционни действия или липса на регулация от страна на управляващите. Нашите позиции са достатъчно ясно изказани в приетите текстове в програмата ни, в платформата ни за изборите и в приети от нас декларации и всякакви волни интерпретации от зложелатели са опит да бъдем натикани в една тясна ниша.
Зелената политика е защита и на природата, и на хората – тя е цялостна визия за това как трябва да се развива света, обществото и България и тези политики не вървят поотделно, на пърче или една след друга.
Вярваме, че стабилното гражданско общество, с гарантирани права и ясни обществени отговорности, може да бъде коректив на управлението на държавата и да работи активно за икономически и социално стабилна и развита Европейска държава, която ще има капацитета да премине плавно през очертаващите се глобални екологични и икономически проблеми. Благодарим на всички, които ни подкрепят, на всички здравомислещи хора, които се запознават с аргументите зад една позиция и не отсъждат първосигнално.
Изявление на Светия Синод на Българската православна църква
Във връзка с организирания гей-парад на 27 юни 2009 г. в София, Светият Синод, клирици и православни християни категорично се противопоставят на срамната и позорна демонстрация на този тежък смъртен грях със зловредни последици сред обществото и особено сред младежта. Светият Синод призовава властимащите да забранят провеждането на това Содомско сборище, а гражданите да не участват в тези, по думите на Апостола „безплодни дела на тъмнината” (Ефес. 5:11), които са противни на здравото учение и рушат устоите на обществения морал. Отправяме молитва към всеблагия Бог за вразумление, покаяние и изправление на обладаните от греха.
mittko – подредена мисъл, желязна аргументация – интересно ми е да видя, има кой да ти отговори подобаващо или ще те препратят пак към форума на атака (
)
cahata, говориш като цяло вярни неща, но и съществува противоречие в думите ти. Първият ти абзац набляга на три неща – 1) колко са зле сегашните политици, 2) как те са професионалисти и 3) как Зелените са аматьори без опит. Излиза (от 1) и 2)), че сегашните политици са или зле, защото са професионалисти, или са професионалисти, защото са зле. В първия случай бихме се радвали, че Зелените са „аматьори“ и бихме се надявали *винаги* да си останат такива (за да не станат и те „зле“), което омаловажава тежестта на самият аргумент, че те са аматьори и „нямат преимущества“. Вторият случай сам по себе си е противоречие, т.к. реално казва „некадърниците са професионалисти“, в което няма смисъл. Толкова относно дали въобще е важно и ме интересува като какви ще се определят Зелените – навлизането в политиката и явяването на избори носи отговорности независимо дали си бял или черен, с опит или без опит, професионалист или аматьор. Нямам намерение да дискриминирам тези отговорности по отношение на такива субективни фактори. Отговорност означава сериозност, яснота, изчерпателност, аргументираност, твърдост, непоколебимост, липса на импулсивни реакции и … честност. Базирам наблюденията, коментарите и избора си основно по тези показатели, а не на биографии и истории.
„…защо не се включиш в популяризирането на идеята за демокрация…“
Защо мислиш, че не съм се включил? Защо също може би преполагаш, че понякога е без ентусиазъм?
Защото „идеята за демокрация“ се проваля нагледно чрез липса на солидни, оправдани и *нелъжливи* аргументи, които да покрепят „идеите, за които се борят“ Зелените, т.к. „хората, които са поели отговорността“ реално действат по безотговорен, импулсивен, наивен, нападатален и лъжлив начин. Кажи ми в такъв случай – това демокрация ли е? Колкото и да се опитвам да си „представям цялата картинка“ около програмата, позицията, комуникацията, отношението към избирателите (т.е. така „важните“ граждани) на Зелените, тя не изглежда демократична. Ще се питаш сигурно „Защо пък програмата да не е демократична?“. И ще отговоря – защото може би не сте я прочели детайлно и вникнали и *помислили* в приложимостта, ефективността и реализацията и в бъдещето на БЪЛГАРИЯ (не САЩ, не Германия, не Камбоджа или Туркместан). Като малък пример, точките около образование – интересно ми е, къде точно виждате демокрация в тях? Вярно, има, но на мен ми се очертава картинка на комунистическо-социалистически пейзаш с много леки оттенъци на демокрация. Питах – така ли е? Питах – защо? Отговор – няма.
„…помогни на българина да узрее за мечтаната демокрация…“
Мисля, че точно това правя – чувствам се *гражданин* в демократично общество и като такъв имам право да знам всеки детайл от програмната стратегия на всяка партия, но не само като факт, а и като процес, довел до този факт. Крайните програмни решения всеки може да ги прочете и всеки може да си ги тълкува по собствен начин (ако не са написани ясно и отчетливо, както е в доста от точките на Зелените), но действията и аргументите, които са довели до тях, могат да се дадат само от лидерите и нявярно някои от членовете на партията. Затова питам като гражданин, и чакам. И чакам. И междувременно получавам какви ли не лични квалификации. И пак питам. И пак чакам. И отново обиди, отклоняване на въпросите, лъжовни факти. И пак чакам. Но, отговори няма. Е, тогава, в какво общество да се чувствам – в демократично ли? Да, разбира се, ако демократично означава „всеки може да те обиди както си иска само и само, за да се прикрие факта, че този *всеки* не може да отговори на въпросите ти конкретно“. Благодаря, но за такава „демокрация“ няма да се боря.
„ПС. Моля те, напиши накратко тук един от твоите конкретни въпроси, за да ни докажеш че никой не ти отговаря.“
Между другото не съм казал „никой“. Естествено, че „някой“ отговаря. Въпросът е 1) кой е този „някой“, 2) в каква компетенция се изразява и 3) въобще отговаря ли на въпросите, които са зададени или отговаря на *негови* си въпроси, които той си мисли, че е задал на себе си. Но както и да е – липсата на конкретни отговори вече е доказано, на няколко места. Например:
http://forum.zelenite.bg/viewtopic.php?f=34&t=607&sid=4ac3cbf326c8f453ab8db375659151dc
Има и на много други, някои могат да се намерят във форума. Нямам намерение и тук за задавам въпроси, които не са много по темата. Още повече вероятността за отговор е още по-малка.
Всъщност, ще си задам отново въпроса ми отдолу по темата:
***Можете ли да докажете истинността на *всяка* от думите ви в това „Право на отговор“?***
Естествено, не очаквам отговор от типа ДА или НЕ. Искам доказателствата.
Mili hora,
edin bezplaten sawet. Naprawete awtobiografii na kandidatite si v site. Mnogo nepalna e informaziata za tiah. A i politika bez ingeneri ne se pravi, da ne goworim za konkretni proekti. Ikonomisi i ekolozi ne proektirat i ne stroiat- naprimer pre4istwatelni stanzii i viatarni generatori.
Браво „Зелени“!!!
Само исках да допълня, че вие сте единствената партия в България, която наистина следва принципите си, както и на тези на своите колеги от Европа.
В Европа ВСИЧКИ зелени партии се борят за цялостна демократизация и истинско зачитане на човешките права.
Докато други партии като например БСП не успяват да скрият хомофобията и простотията си. Докато АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ други социалистически партии в демократичните страни ОТКРИТО И СИСТЕМАТИЧНО подрепят човешките права. Дори и дясно-консервативните партии в ЦЯЛА Европа са за РАВЕНСТВО. Например в Англия консерваторите имат много гей депутати.
В Европа само и единствено ултра десните партии тип АТАКА и ВМРО са открито хомофобски.
В САЩ е малко по различно, защото там Републиканците са наистина доста по консервативни от европейските им колеги, но за сметка на това сега Обама обяви месец на правата на ЛГБТ хората и даже и посолството на САЩ написа деклрацация в солидарност с шествието в София.
По принцип зелените по цял свят се асоциират с екологията,затова са зелени.Eco-friendly.Екологията е основното за една зелена организация,независимо дали партия или не.В този смисъл всичко друго е отклонение от основното послание.Нямам нищо против правата на хомосексуалните,обаче повдигането на въпрос от такъв род в момент,когато търсите вниманието на хората и искате да станете „видими“, е очевиден гаф.Надявам се,че няма да е фатален.
Извинете ме за невежеството, но тъй като сред т.нар. „зелени“ има доста природозащитници и хора разбиращи от ЖИВОТИНСКИ ВИДОВЕ искам да знам – може ли да се счита за полезно и насърчително за популацията, оцеляването и еволюцията на тези видове евентуалното им ХОМОСЕКСУАЛНО ПОВЕДЕНИЕ и не е ли време да защитим и ПРАВОТО НА ХОМОСЕКСУАЛЕН ИЗБОР на животинските видове (най-вече бозайниците разбира се).
Моля да отговорите сериозно на въпроса ми, защото считам, че е свързан темата, а и признавам, че разчитам на експертните познания на т.нар. „зелени“, за да си изясня въпроса, който наистина е сложен и заслужава дълбок анализ.
Поддържането на парада на хомосексуалните в БГ, е една смела и правилна постъпка на ЗЕЛЕНИТЕ !!
Но те забравиха, че живеят в Булгаристан ! … територия пълна с мозъчни инвалиди
Само така, подкрепяйте гей-парадите и ще видите власт през крив макарон. Случайно да знаете, че гейовете са основните разпространители на ХИВ, а?
Идиоти ли сте, какви сте? Защо не подкрепите семейството, бе, зелени? Вас кой ви е раждал, баща ви ли?
Това ли е толерантността за която си говорим:
„…ще отсее простаците, псевдо-патриотарите,хомофобите и всяка друга паплач…“
Всеки, които има собствено мнение, различно от твоето и не се бои да го изкаже публично, получава етикетче – има избор между хомофоб, псевдо-патриотар (каквото и да е това) или обикновен простак – и това само защото хората не мислят като теб.
И тези хора тръгнали да ми говорят за толерантност.. „опази Боже, сляпо да прогледа“!
mittko, опитай се да си представиш цялата картинка. Когато толкова време гледаме дупедати, които вече са се изчерпали тотално, в последно време повечето от тях имат по-нисък коефициент на интелигентност от средностатистическия българин, гласуват като овце… работят в частната фирма, наречена Парламент на РБ. Когато вече се мислят за недостижими и най-вече се чудят каква схема или конспирацийка да измислят, за да вземат по-голям дял от „баницата“ и да си запазят удобната позицийка за следващите 4 години. Знаеш ли колко ми пука за притесненията ти към единствените хора, които са се нагърбили да прокарат ценни, логически обосновани идеи?! Налага се аматьорите да свършат работата на професионалистите. На професионалистите им плащат доволно, имат достатъчно ресурси. Но въпреки това се правят на слепци, дори и повреме на избори. Постоянно ни карат да плащаме за грешките им. Аматьорите са Зелените. Те нямат преимуществата на професионалистите. Те са доброволци, граждани които имат смели сърца и „ваксина“ против дупедати.
mittko, опитай се да разбереш. Целта на Зелените, не е да се правят на интересни като личности. Акцентът трябва да попада върху идеите, за които се борят. Там се крие пътят към истинската демокрация – „Като форма на държавно устройство, при нея обикновените граждани могат да участват пряко във вземането на решения (за разлика от монархията или диктатурата)“. Вместо да си правиш анализи върху мненията на 5 човека (примерно), да се дразниш от обстоятелствата и да критикуваш, защо не се включиш в популяризирането на идеята за демокрация (разбира се, ако се чувствуваш свободен човек, който иска да живее в демократично общество)? Просто се постави на мястото на доброволците. Те имат нужда от подкрепа, от разбиране. Критиката всеки я може. Ако искаш да помогнеш, направи нещо по-добро – примерно покажи на хората, че имат конституционни и човешки права, които ежедневно им се нарушават, помогни на българина да узрее за мечтаната демокрация, включи се като доброволец, предложи твоя начин като го подкрепиш със солидни доводи (но остави на хората, които са поели отговорността да решат дали да го използуват)…
ПС. Моля те, напиши накратко тук един от твоите конкретни въпроси, за да ни докажеш че никой не ти отговаря.
„…ще отсее простаците, псевдо-патриотарите,хомофобите и всяка друга паплач…“
Нищо ново под слънцето:) – някои от четата на Зелените за *пореден* път отвръщат с явни селски обиди и квалификации към всеки, който НЕ е с тях (според разбиранията на тази чета, разбира се), независимо какъв е, защо е, в какво вярва, откъде идва и накъде отива. В такива моменти приличате точно на червени бабички, които едно си знаят, едно си баят (промити от червената пропаганда, т.е. в този случай – „зелената“). Ти им говориш едно, те разбират съвсем друго. Показваш им трето, те не могат да го видят (или не искат) и пак си продължават в стил „латерна“. Според мен трябва да помислите върху възприемането на девиза „Който не с нас, е тъп, прост и най-вече фашист!“.:) Обещавам, че ще привлечете много съмишлици.
От друга страна, на пръсти се броят тези като caxata, които изразяват мнението си интелигентно и с уважение към събеседника. Въпреки че не мога да се съглася с някои пункта като например довода, че новаторството и липсата на опит ги оправдава когато излизат с позиции, които не са добре обмислени и анализирани предварително, а и с това, че бих получил отговор ако се обърна към тях с конкретни и точни въпроси (което вече съм направил – резултат = нулев), гледната му точка е достойна за анализиране.
Междувременно, подготвям си статийката за някой вестник, за да дочакам отговор. Хаха
Много се радвам, че тази позиция на Зелените ще отсее простаците, псевдо-патриотарите,хомофобите и всяка друга паплач, характерна за електората на демагози, като Сидеров и сие. Светът сграбчен в хватката на Федералния Резерв, корпоративните олигарси и военно- индустриалния комплекс върви към глобален тоталитаризъм! Радвам се, че и в България се появи партия с прогресивна платформа, която да разруши мита за „липса на алтернатива“, така удобен за глобалния финансов и икономически елит- било то на корпоративна Америккка или на човекомразците с червени звезди и сърпове.Крайно време беше да се отървем от илюзиите за добрите и лоши империи и да разберем, че нито САЩ, нито Русия, нито ЕС в централизиран вид, са примери за реална демокрация. Не ми се живее в Оруелов свят, затова ще гласувам за Зелените.
mittko, на мен ми е ясно че политиката е изтъкана от преувеличения, грешки и манипулативни изказвания. Всяко твърдение може да се интерпретира по различни начини. Според мен малка част от висшите членове на тази партия могат да се изказват качествено. Не всички имат конструктивно мислене. Няма да им е никак лесно да постигнат нещо, ако стигнат до власт. Поне имат искренно желание да се борят и затова си струва да им се даде доверие. Пък да видим, дали ще могат да признават грешките си, да защитават природата и целите им да бъдат „моделирани“ от гражданите на РБ, а не от олигарсите.
На този етап ми се струва неоснователно да се издребнява с критиките и обвиненията, тъй като все още тези хора не са имали власт да направят нещо, а и едва ли имат време да ти правят диагностика на писанията, за да ти дадат задоволителен отговор. Но според мен, ако се обърнеш конкретно към някой/и от висшите членове с точни и ясни въпроси, а не с нападателни обвинения, ще получиш отговор. Останалото са празни приказки и „джавкания“ между „писачи“ и „четачи“ по форумите, като тебе и мене.
Напълно подкрепям солидарността на ЗЕЛЕНИТЕ с организаторите на гей-парада, както и е ясно, че това е принципна позиция и е естествено продължение на заявеното от ЗЕЛЕНИТЕ.
Изцяло се разграничавам от пошлите критикарски коментари по-долу, но тая публикация е МНОГО ЗЛЕ. По-добре да я нямаше. В нея въобще не става ясно за какво се говори! Голяма излагация. Надявам се подобна бъдеща стъпка с участие на външна медия да бъде много по-добре обмислена.
О, Зелени – ама здравейте. Пак творите глупости и ставате все по-смешни.
Аз пък ще изразя своето отвращение от Зелените, защото имах глупостта да обсъждам конкретни проблеми в тяхната програма в Facebook и техния блог там. Естествено какво се случи – мои постове бяха трити, когато не отговаряха на тяхното мислене. Стигна се до това, че въпросния администратор изключи правото ми на отговор, когато пуснах линк към статия за това защо да не се гласува за тяхната партия. Без думи.
А г-н Mittko e разяснил съвсем точно за какво става въпрос.
Да не говорим, че откакто гледах техния лидер Ковачев по Панорама (19.06.2009) за мен Зелени повече не съществуват. Той въобще не беше в час и говореше глупости – при това беше толкова притеснен, че да си говорим за политика с него е все едно да говоря с овца.
По-добре Дон Кихот
, отколкото безкруполен лъжец. Лично мога да докажа (не само покажа, както е отдолу) къде лъжете, въпросът е дали вие може да докажете истинността на *всяка* от думите ви отгоре. Едва ли.
И честно вече ми омръзна да се мъча да проведа някаква дискусия с вашите „висши“ членове, които си мислят, че са „вси и всьо“ (ако така се казваше) – май е с пъти по-добре да си говоря с кончето ми (което за разлика от вашите ръководители поне би се опитало да вникне в това, което казвам), а ако искате и вие може да се включете в разговора ми с него, нали?
Нека то също да ви развесели малко, че като гледам много обичате да се радвате нещо. Явно толкова сте свикнали да ви лъжат (а и вие навярно да лъжете), че това „явление“ не ви прави впечатление повече. Заблудих се в началото, че Зелените имат изцяло мислещ електорат, който чете и вниква *внимателно* под плоските и с цел заблуда популистки изказвания. Но съм се излъгъл. Здраве да е, важното е, че засега не успяват да ме заблудят и моя глас няма да получат докато продължават да лъжат. Разминаващи се възгледи да, склонен съм да приема, но лъжи – никога!
На г-н Игов бих отговорил в неговия стил: „Бля бля бля …“
Да ви е честито и още по-весело!
Мисля, че вече наистина взе да става весело
… очевидно не можете да сте солидна и сериозна партия, така че по-добре да ви се веселим отколкото да си хабим усилията да водим конструктивен диалог с вас. Дори това ви „право на отговор“ го доказва – на всеки безсмислено негативен коментар спрямо вас в някоя си медия ли смятате да отговаряте? Ако аз напиша такъв, ще ми окажете ли нужното внимание, т.е. удостоите с „право на отговор“? 
Не за друго, а защото определено пренебрегвате ВАШИЯ форум и мненията в него и търсите и се насочвате към „външни“ източници и изяви. Ех, това его. Но вече знам – ако искам контакт с вас, да го търся чрез публикация някъде навън и вие след това ще ме уважите с пълна готовност с един „аргументиран“ и „честен“ отговор. Хаха 
Да спирам, че много смешно взе да ми става вече …
А на мен за Санчо Панса
mittko, човече кефиш ме! Напомняш ми за Дон Кихот
Здравейте „Зелени“,
Ще се възползвам от свободата си в интернет, за която споменавате, и ще ви споделя какви мисли, предизвика у мен вашата публикация.
Добре се получи това с подкрепата ви за т.нар. гейове. Още по-добре, че стана сега, в началото на вашата дейност – това е едно голямо улеснение за хората… – да ви опознаят и да си отговорят на въпроса кои сте…
С втората половина на „Правото на отговор“, вие директно ме пренесохте в годините на Великата френска революция! Сочни изречения с изтъркани клишета и алабализми!
Един много важен уточняващ въпрос: Вие нали сте българи? Не сте франсета? – Ами ако сте българи, пишете за българите, за хората. Толкова ли е сложно да пишете просто? Нямам представа къде се намирате, но май трябва да слезте на Земята! Хелоу! Годината е 2009! И от първосигнална и от второсигнална гледна точка е ясно – държавата ни е обрана като бостан! Развитата ни Европейска, икономически и социално стабилна държавица мре, а вие през това време сте заети с подкрепата на парада на онези извратените! Евала! Много е важно това! Първостепенно важно!
Интересно ми е, как върви по-натам класацията ви: Онкоболните? Децата с недъзи? Бедните? – Има милиони хора, за които и на които трябва да се пише, а вие сте се загрижили за някакви там, дето си въобразяват, че подскачат под дъгата!…
Свършиха ли се българските традиции, че решихте да работите в подкрепа на създаването на нови?
Как го решихте? – партийно, цялата организация с гласуване, или Едни много по-демократични и възвишени Европейски хора ви го намекнаха, или може би решихте да ги изпреварите?
Заблуждавате се, ако мислите, че въпросния Симеон Нейчев ви е злепоставил, защото и без да го познавам и да съм го чел, пак става ясно, че сте направили голям гаф! С други думи – злепоставили сте се сами!
Яд ме е! Млади хора, енергични, а сте на път да се превърнете в европейски бюрократи с български лични карти! Обаче на България не й трябват администратори! Такива и сега с лопата да ги ринеш! Трябват ни личности! За съжаление, аз при вас не ги забелязвам. Забелязвам, че опитвате да подражавате, може би на някакви ваши европейски братя, не знам и не ме интересува, но вашите братя са тук, в България и ако не си дадете сметка за това, вие сте обречени да пребивавате в собствената си паралелна реалност!
Леле, леле, какъв гняв
Не разбрах обаче кои точно са петте лъжи (горе гледам изброени три) и защо да са лъжи. Ама карай, важното е да се пцува 
Лъжа #1:
„Защитили сме и сме аргументирали позициите си пред всички…сме отчели мнението и аргументите на всички страни.“
Пълна лъжа. По-популистко изказване не може да има. В това изречение има точно **5** лъжи! Отвратен съм вече от вас, драги Зелени. Жалко, защото наистина ви симпатизирах.
Лъжа #2:
„Нашите позиции са достатъчно ясно изказани в приетите текстове в програмата ни…“
Ясно изразени позиции не водят до въпроси и чуденки и объркване (дори и след членовете ви). Отново лъжа.
Лъжа #3:
„Тези групирани около личните си печалби олигарси определят една единствена посока на развитие на българското общество – атомната енергетика.“
Огромна популистка лъжа! Докажете го това, ако можете! Но естествено, че няма да можете, защото то не е вярно! „една единствена посока на развитие“ – дори и най-малумният „олигарх“, на който печалбата зависи от атомната енергетика, НЕ би подкрепял само нея. Но явно вие въобще не разбирате защо и когато започнете да разбирате повече от енергетика и икономика и малко и от политика, тогава може и да осъзнаете какво имам в предвид. Дотогава ще бълвате ЛЪЖИ и популистки изказвания подготвени за сигурно по-малко от 2 минути само и само да можете да лъснете пред обществото като силни и сигурни в идеите ви. За съжаление, крайният резултат е повече от плачевен, както вече виждаме с N-тата ви декларация и право на отговор. Има поговорка „да би мирно стояло, не би чудо видяло“, която е пълно олицетворение на това, което се и продължава да се случва с вас. Многото напън в повечето случаи води до обратен резултат.
Поне да се надявам, че ще се поучите от грешките си и може би след 4 години ще бъдете тотално различни. Дотогава, вие не сте ни най-малко по-различни от всеки друг политик опитващ се да се покаже колко разбира, колко е добър и колко иска да бъде да власт. Може би ще е добра идея малко да затворите егото си и да не му давате да се проявява за известно време.
ПС. Все пак да спомена, че въобще не подкрепям мнението на господина, който цитирате. Повече от ясно е, че то е напълно предубено и вероятно платено. Което още повече ме учудва – реакция като на ужилени за някакво мнение, което очевидно вие подценявате и не смятате, че ви е на нивото. Това само по себе си е противоречие … което явно ме води на мисълта, че определено има нещо, за което се чувствате гузни и виновни и не желаете да го признаете. Много сте горделиви, просто много. Жалко.