ДО МЕДИИТЕ
30 КМ БУФЕР ОКОЛО НАТУРА 2000 ЩЕ ЗАЩИТИ БЪЛГАРИЯ ОТ ГМО –
ПРИЗИВ ДО НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТ ПАРТИЯ ЗЕЛЕНИТЕ
Преди второ четене на промените в Закона за генетично модифицираните организми ЗЕЛЕНИТЕ изпратиха 240 индивидуални писма до всички народни представители от 41то НС с Призив за запазване на 30 км отстояние от защитените зони от Натура 2000 – забранено за отглеждане на ГМО, и за запазване на отстоянията от 7 км предпазващи полетата с биологично земеделие, и 10 км около пчелини.
Тези текстове в Закона по същество гарантират една свободна от ГМО България.
За контакти:
Веселин Дробенов, vdrobenov@abv.bg, 0888 310 468
Андрей Ковачев, kovatchev6@gmail.com, 0887788218
Следва приложен текста на Призива.
Призив
до народните представители
от 41то Народно събрание
Уважаеми Народни представителю,
Призоваваме Ви да подкрепите запазването на 30 км предпазно отстояние около зоните от НАТУРА 2000 – буфер свободен от ГМО. Този буфер е част от чл. 80 на закона за ГМО и е важно постижение на националното природозащитно законодателство. Искаме да Ви информираме, че този член на закона намира твърди законови основания в член 6 (1) и (2) на Директивата за природните местообитания и чл. 4 (4) на Директивата за дивите птици. Тези членове задължават страните членки да опазват от замърсяване и увреждане местообитанията в зоните от НАТУРА 2000, включително и от източници на замърсяване разположени извън защитените зони.
Иначе казано, няма европейска институция, която да може да критикува и оспорва това национално решене. Нещо повече – евентуална промяна на чл. 80 и отпадане на това отстояние ще лиши зоните от НАТУРА 2000 от защита, която съгласно цитираните по-горе членове сме длъжни да осигурим. Тоест ние ще нарушим Европейското законодателство, а това би довело до опасност не само от санкции, но и от спиране на средства по земеделските програми на ЕС.
Поради същата тази опасност ви призоваваме да запазите отстоянията от 7 км предпазващи полета с биологично земеделие и от 10 км около пчелини регламентирани в чл. 52 (2), които също както отстоянията около зони от Националната екологична мрежа Натура 2000 предпазват от пренос и разпространение на гени и заразяване на земеделска продукция.
Призоваваме Ви да запазите тези отстояния преди всичко в защита на интереса на нас българските граждани. Природата не познава граници и ако за да се предпази в рамките на един сезон един посев от заразяване от съседен посев, да може да се изчисли ефективен буфер от няколко стотици метра, то за проникването на ГМО в дивите популации в по-дълъг срок – отстояние няма. Никой не може да спре проникнал в дивите популации ген да се разпространи навсякъде. Няма как след това да гарантираме не само здравето на природата, но и нашето здраве, чистотата на произведената в съседство продукция.
Ние Ви призоваваме да гласувате, като отговорни бащи, майки, баби и дядовци и да гарантиратe бъдещето на децата ни.
С уважение:
Андрей Ковачев
Съпредседател
ПП „Зелените“
24.02.2010 г.
София
Управляващите се оплетоха като пате в калчища. Ако допуснем, че Нона Караджова казва истината, то ще излезе, че Бойко Борисов и Цецка Цачева са излъгали.
Според Караджова законът не ни пази от ГМО, а Бойко Борисов и Цецка Цачева обещаха да ни опазят.
Запитване
От майки и граждани за България-свободна от ГМО
относно
Проекта за Закона за Изменение и Допълнение на Закона за генетично модифицираните организми, приет в Комисията по околната среда и водите към Народното събрание на Република България
Болшинството от българските граждани не знаеха какво е значението на неясните формулировки “освобождаване в околната среда” и “пускане на пазара”, използвани в ЗГМО и в Директива 2001/18/ЕО.
Като се има предвид изказването на министър Нона Караджова, записано в стенограма от заседание на КОСВ с дата 17.02.2010:
“Да, освобождаване в околната среда е за научни опити. В момента сега действащият закон разрешава отглеждане за селскостопански цели на територията на цялата страна. Забраната в „НАТУРА”, 30-километрова зона не се отнася за отглеждането.”
молим да дадете официално тълкуване на тези термини и по-специално:
в коя от двете формулировки попада отглеждането на одобрен от ЕС ГМО (например царевица MON810 и картофи „Амфлора”)?
Ако приемем, че министър Караджова е права, то обещанията на Цецка Цачева и на Бойко Борисов за „никакъв ГМО извън лабораториите” няма да бъдат изпълнени, в случай че бъде приет предложеният законопроект за изменение и допълнение на ЗГМО.
Защото отглеждането на ГМО с търговска цел няма да е забранено дори в зоните от националната екологична мрежа Натура 2000, да не говорим пък за буферната зона от 30 km около тях.
Освен всичко друго, ако бъде приет гласуваният в КОСВ законопроект, ще отпадне безусловната забрана за полеви опити с генетично модифицирана пшеница, лоза, маслодайна роза, тютюн, овошки и зеленчуци, което го прави много по-неприемлив за нас от досега действащия закон.
Освен това в новия закон липсва текст, с който незабавно се започва процедура по въвеждане на предпазна клауза за забрана на разрешените в ЕС генетично модифицирани организми.
Затова ние питаме и молим да ни отговорите преди гласуването на второ четене:
1. Какво означава “освобождаване в околната среда” и включва ли отглеждане на ГМО за цели, различни от научните?
2. Какво означава “пускане на пазара” и включва ли отглеждане на ГМО за каквито и да било цели?
3. Ще може ли законно да се отглеждат със стопанска цел царевица MON810 и картофи „Амфлора” в Натура 2000 и в 30-километровия защитен пояс?
4. Ще задействате ли ВЕДНАГА предпазна клауза за разрешените в Европа царевица MON810 и картофите „Амфлора”?
5. Ще оставите ли сегашния текст за забрана за полеви опити с генетично модифицирани пшеница, лоза, маслодайна роза, тютюн, овошки и зеленчуци?
6. Какви ГМО са били отглеждани досега в България – законно и незаконно, в коя община и на какви площи? Какви с предприетите санкции при констатирани незаконни насаждения с ГМО?
7. България ще се присъедини ли незабавно към Италия в европейската анти-ГМО коалиция?
8. Ще приемете ли първо стратегия за България – свободна от ГМО и с приоритет екологично чиста земя, биоземеделие, екотуризъм и опазване на биоразнообразието, която да бъде ръководна за всички действия и актове на държавните органи, включително и на законотворческия?
Не забравяйте, че 3/4 от българските граждани не желаят в България да бъде отглеждано нито едно стръкче ГМО, освен в лабораториите. Ваш дълг е да формулирате правилно текстовете в ЗГМО, така че реално да бъде изпълнена волята на народа.
МОЛЯ, ВСИЧКИ ИЗПРАЩАЙТЕ ТОВА ПИСМО ДИРЕКТНО НА ДЕПУТАТИТЕ ТУК:
http://www.parliament.bg/?page=feed&lng=bg&fid=3
списък с имената оттук:
http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=3
Учените да си правят опитите в лабораториите. ГМО нямат място в природата и ако някой мисли че може да контролира процесите в природата, включително в опитните полета то той просто се мисли за господ.
Бих иска да ви дам повод за размисъл. Как са се разпространили в много широки ареали (трансконтинентални) т.нар. космополитни растителни и животински видове? Отговорът за себе си аз го имам, както и всеки средно образован човек.
30 км., 7 км….. не биха могли да бъдат защитна бариера пред разпространението на генно модифицираните растителни видове. Тоталната забрана също е невъзможна, защото това е равносилно на „сердновековна тъмнина“ за България по отношение на научното и стопанско развитие на аграрния сектор в държавата.
Единственият сигурен механизъм е контролът. Контрол на създаването на ГМО. Контрол на изследванията върху тяхното въздейстиве върху компонентите на биосферата. Контрол на въвеждане в производство! Контрол при производството. Контрол от държавата и НПО по целия дълъг път на развитие.
Готова ли е нашата държава за подобен подход, ако не е, то трябва да бъде, защото друг път няма.
Според народния представител Лъчезар Тошев глобите вървели заедно с буферите.
АКО НЕ СЕ ЗАПАЗЯТ ГЛОБИТЕ, ЩЕ Е ВСЕ ЕДНО ДАЛИ СЕЕШ ГМО В НАТУРА ИЛИ ИЗВЪН НЕЯ. 30-те км се обезсмислят напълно.
НОВ ПРОТЕСТ срещу ГМО пред Ал. Невски
28.02 неделя, от 12 ч.