Коментари на: СТАНОВИЩЕ по предлаганите промени в Закона за генетично модифицираните организми (ЗГМО)*

От: dimitur

dimitur — Thu, 04 Feb 2010 05:44:09 +0000

http://zonafilmi.com/details.php?movie=7577

От: Петко Цветков

Петко Цветков — Mon, 01 Feb 2010 12:51:10 +0000

Нещо за четене:
http://www.go-starazagora.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2301&Itemid=35

От: Милен Славянов Мильов

Милен Славянов Мильов — Mon, 01 Feb 2010 07:57:46 +0000

Протестът се състоя и какво?!
Моето мнение е, че 90% от протестиращите са некомпетентни и не знаят за какво става дума.
Другите 10 % са религиозни и определено не трябва да се вземат под внимание, защото ако те бяха водещи, може би все още щяхме да вярваме че земята е тепсия и център на вселената !
ГМО представлява пренасяне на гени от един растителен или животински вид на друг, като по този начин се цели да се получат подобрени сортове или дори видове от културните растения и породи животни, които са устойчиви на инфекциозни и неинфекциозни заболявания, измръзване, засушаване, вредители, усвояващи по-добре растителните вещества. В тези случаи, необходимостта от приложението на пестициди ще отпадне (основен замърсител в земеделието), би могло да се занижи използването на искуствени торове, ще отпадне и необходимостта от приложението на антибиотици и растежни стимулатори(за животните). Ще се разшири ареала на разпространение на ценни растителни и животински видове с високо стопанско значение. Това от своя страна ще подпомогне устойчивото развитие на регионите и ще позволи да се води по-ефективна борба с недохранването, от което страда не малка част от населението на земята. В ГМО е бъдещето на земеделието, дори бих казал и в разширяване на възможностите за използване на растителната биомаса като източник на енергия /биоетанол, когенерация/.
Разбира се всяка храна трябва да се тества за това до колко усвоима ще бъде от човешкия организъм. Най-големите рискове са свързани с това тя да съдържа в токсични концентрации определени вещества, но при термичната обработка на храната повечето от тях се разпадат /т.напр. фасулът и соята в сурово състояние съдържат инхибитори на животинските ензими /пепсин, трипсин/, които разграждат белтъчините, затова недовареният боб поражда дискомфорт в стомаха, а животните не го консумират в суров вид/. Сигурно има и много други подобни случаи, които трябва да се вземат под внимание. Иначе, за предаване чрез храната на мутации върху хората или в дивия свят – НЕМИСЛИМО Е ДА СТАНЕ!!! То ако така ставаше, културните растения отдавна да са завладели целия растителен свят !?
А всъщност протестиращите знаят ли колко мутанти са изяли От средата на миналия век в земеделската наука се използва радиоактивното облъчване на растенията с цел получаване на мутации. Същите се изпитват и в случаи, че покажат добри адаптивни и продуктивни качества се въвеждат в практиката. Това е един от основните пътища за създаване на нови сортове от културните растения!!!

И МОЛЯ ВИ, ПОТЪРСЕТЕ КОМПЕТЕНТНИЯ КОМЕНТАР И СТАНОВИЩЕ! В Европейския Парламент НЕ СЕ ГЛАСУВАТ ДИРЕКТИВИ НА КИЛОГРАМ!! ТАМ ПРЕЦЕНКАТА Е ВОДЕЩА! Те „разкриха“ некомпетентността на една Румяна Желева, какво ли остава за подобни въпроси, засягащи ежедневието и прехраната на цялото население на ЕС?!

Ако искате да бъдете ЗЕЛЕНИ, бъдете пластични, умни, рационални, а не критикуващи на всяка цена!

От: Милен Славянов

Милен Славянов — Fri, 29 Jan 2010 13:34:06 +0000

Становището не съдържа нужните доказателства, които да подкрепят изложената теза. Така и не успях да разбера защо ГМО са опасни за човешкото здраве!? Как ще изчезнат „важни сортове и породи“!? кка ще стане замърсяването на дивата природа с ГМО!?
Убеден съм, че подписалите се под това становище са некомпетентни и не разбират тематиката.
Препоръчвам им да оттеглят същото и да обмислят по-добре своята позиция, включително да се аргументират.

От: Петко Цветков

Петко Цветков — Thu, 28 Jan 2010 00:23:34 +0000

Заповядайте на гражданска демонстрация под надслов:
„ЗА ЧИСТА ХРАНА, ЗА ЗДРАВА ЗЕМЯ ! БЪЛГАРИЯ – СВОБОДНА ОТ ГМО!“
*На * *31 януари 2010 г., 12.00 – 14.00 ч. .*

Събиране на участниците между 12.00 и 12.30 ч.** в градинката пред Народната
библиотека „Св. Св. Кирил и Методий”, демонстрация-шествие между 12.30 и
13.10 ч. по описания маршрут и митинг на крайната точка, градинката до
Народното събрание, между 13.10 и 14.00 ч.*

Организатори: *Коалиция „За Да Остане Природа в България” (
http://www.forthenature.org) и Инициативен комитет на родители от форум „BG-MAMMA”

Маршрут:Начална точка на шествието: градинката пред *Народната
библиотека „Св. Св. Кирил и Методий”*. Оттам шествието тръгва наляво по ул.
„Шипка” и се придвижва направо до края на Докторската градина, където завива
надясно по ул. „Сан Стефано”. Шествието продължава надолу по ул. „Сан
Стефано” до сградата на *Българската национална телевизия*, където ще има
кратък престой. След това шествието продължава до края на ул. „Сан Стефано”
и оттам надясно по локалното платно на бул. „Цар Освободител”. Придвижва се
по тротоара покрай сградата на Софийския университет до пешеходната пътека
на кръстовището на бул. „Васил Левски” и ул. „Шипка”. Оттам шествието
пресича пешеходната пътека и завършва в градинката между Ректората на СУ
„Св. Климент Охридски”, Националната художествена академия и *Народното
събрание*. На крайната точка ще се състои кратък митинг и информационна
среща за генно-модифицираните организми.

Материали: *плакати, свирки, тъпани, мегафони, артистично облекло

От: Zdravko

Zdravko — Tue, 26 Jan 2010 12:47:49 +0000

gospoda, naistina e vreme za aktivni deystvia,zashtoto v parlamenta ima vsichko drugo no ne i biolozi i to dobrosavestni,koito da obiasniat problema na notariusite,advokatite,sociolozite i t.n.zastanali na palnata dargavna iasla.Ako pak ima biolozi to te sa mnogo iako motivirani da malchat po vaprosa.Te ne si davat smetka che uchastvat v zagovor protiv segashnia i badesht narod ako go ima!Ne si davat smetka , i posochvat mutaciite v prirodata kato argoment za bezopasnost,che zad tezi mutacii ima hiliadi godini adaptacia na organizmite!!!.Poniatia kato evolucia i revolucia pone triabva da sa im izvestni.Kolkoto zlini nosi revoluciata sred obshtestvoto,tolkova bedi nosiat GMO na florata i faunata.Kakvoto i da govorim ne mojem da gi ubedim,zashtoto na tiah nito prepitanieto nito zdraveto sa zastrsheni.Te vinagi mogat da nameriat chisto i zashtiteno katshe v Evropa kakvito realno sashtestvuvat.

От: Сергей Ранчев

Сергей Ранчев — Sun, 24 Jan 2010 21:02:47 +0000

Подписвайки нещо, означава, че се съгласяваш с него, или поне така си мисля, че трябва да е, има и подписване с особенно мнение разбира се. А въпросите се пораждат от самото становище.

От: az.nayden

az.nayden — Sun, 24 Jan 2010 12:42:18 +0000

защо пък тези въпроси са насочени към съпредседателите – те съвсем не са най-разбиращите от ГМО проблематиката. Становището е подписано от тях като едни от представителите на Зелените.

От: Сергей Ранчев

Сергей Ранчев — Fri, 22 Jan 2010 22:32:39 +0000

Становището, което дават съпредседателите на политическа партия ЗЕЛЕНИТЕ, до упоменатите институции и лица, честно казано е доста зеленичко и като позиция и като аргументация. За извеждането на една по ясна и категорична, както за съптедседателството, така и за симпатизантите и членовете на политическа партия ЗЕЛЕНИТЕ позиция по този изключително важен за бъдещото развитие на човечеството въпрос, мисля, че съптедседателството в максимално конкретен и ясен вид би следвало да отговори на следните въпроси:
1. За или против разпространението и отглеждането на ГМО на територията на Република България е съптедседателството?
2. Има ли конкретна и ясна представа съпредседателството с какво ГМО е опасно за потребителите, за производителите, за икономиката на страната ни, за екологията на територията ни, обратими ли са последствията от употребата и отглеждането на ГМО и т.н.?
3.Приема ли съптедседателството тези опасности в цялост или някои от тях, като допустими?
4.Каква би била философията на един закон за ГМО в светлината на отговорите, които ще даде съптедседателството на горните въпроси?
5.Вписва ли се тази философия и по какъв начин, в рамките на сега съществуващия и предложен за изменение закон за ГМО?
6.Как Становището, корелира с отговорите на горните въпроси и каква е целтта му?

От: Веселка

Веселка — Fri, 22 Jan 2010 10:49:54 +0000

И аз смятам, че позицията относно ГМО трябва да бъде твърда. Поради една проста причина – става въпрос за нашите деца!!! Всички сме наясно с това, че ГМО замърсява; че ГМО е следствие на икономически интереси и завземане на пазари; че са митове повишаването на продукцията и използването на ГМО за изхранването на населението; че ГМО са вредни, при това всичко е доказано, документирано и много хора са изгубили работата си заради това; че ГМО много лесно навлизат и превземат „защитени“, „незащитени“ и всякакви територии; че ГМО залъжват използването само на тези семена и че с ГМО се използват повече пестициди; че с ГМО българските фермери и без друго на ръба ще фалират; и не на последно място, че българските политици са продажни и подкупни!!!
Не преговори, а война трябва!!! Не искаме ГМО и някакви си фирми да контролират какво ядем!
И без друго и сега нито Министерството на здравеопазването, нито Министерството на околната среда и водите могат да гарантират качеството на продуктите в магазина… Те не могта да задължат производителите да изписват какво им съдържат продуктите, да не говорим пък да ги проверяват.
Не искаме да сме лумпени като в САЩ!!!
Надявам се, че ПП Зелените няма да ни разочарова и ще подкрепи забраната за ГМО, с което ще спечели на своя страна още привърженици!