През 2009 г. в два последователни дни в парламентарната комисия по земеделие на 41-то Народно събрание на Република България и в парламентарната комисия по околна среда беше разгледан предложеният от Министерски съвет законопроект за промени и допълнения към Закона за генетично модифицираните организми (ЗГМО) в сила от 01.06.2005 г.
Според мотивите на Министерски съвет за предлаганите от законопроекта промени той следва да отстрани констатирани неточности при транспонирането на законодателството на Директива 98/81/ЕО, изменяща Директива 90/219/ЕИО относно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия и на Директива 2001/18/ЕС относно съзнателното пускане в околната среда на генетично модифицирани организми и отменяща Директива на Съвета 90/220/ЕИО.
Към настоящия момент проектозаконът внесен с № 902-01-50 е приет на заседание на парламентарната комисия по околна среда, проведено на 10.12.2009 г. и предстои неговото първо четене в пленарна зала.
Партия ЗЕЛЕНИТЕ счита предлаганите от правителството на Република България промени в Закона на генетично модифицираните организми за неправилни и ненавременни. Също така счита, че застрашаването на генетичните характеристики и уникалност на сортовете и породите, с които България разполага и се налага на Европейския и световния пазар в период на световно икономическа криза е неуместно и крие много големи рискове за конкурентноспособността на българските продукти и запазени марки.
Отменянето на чл.52, ал.2, който гарантира чистотата на продукцията, произведена според изискванията и регламентите за биологично земеделие на ЕС и създаването на риск от замърсяване с ГМО е сериозен удар върху биологичните земеделци и животновъди в България.
„Изнасянето” на отговорността към изпълнителната власт и отменянето на каквито и да било законови гаранции за здравето на потребителите, за българските производители и за българската природа е акт на безотговорност, чийто дългосрочни ефекти от уеднаквяването на генетичния фонд от сортове и породи, както и смесването им с ГМО хибриди собственост на големи мултинационални корпорации ще унищожат последните възможности на страната ни за конкурентно способна продукция на световните пазари.
„Изнасянето” на отговорността за мониторинг на рисковете за общественото здраве в следствие на ефективно въвеждане на ГМО на българския пазар към една междуведомствена комисия, и отмяната на регламентирания мониторинг като акт на законова защита, крие огромен риск за човешкото здраве, а заедно със създадените условия за свободно освобождаване на ГМО хибриди от растения и животни „случай по случай” е акт на нарушение на общочовешките права за здравословен начин на живот.
Партия ЗЕЛЕНИТЕ също счита, че отменянето на чл. 79 и чл. 80 от ЗГМО създава условия за пълното унищожаване на уникални за световния генетичен фонд сортове за срок по-кратък от 10 години. Отменянето на буферната зона около защитени територии ще нанесе непоправими замърсявания в зони със световно значимо биоразнообразие.
Допускането на патентовани семена на българския пазар, както и ограниченията за отделяне на вторичен посадъчен материал би унищожило малкия производител и би оставило малките населени места без поминък.
Поради това и поради много други несъгласия с така предложените промени в ЗГМО, ЗЕЛЕНИТЕ настояваме:
- Да се регламентират специални защитни мерки за българския производител, използващ техниките на биологичното производство или развиващ земеделие и животновъдство с местни сортове или породи.
- Да се регламентират защитни мерки за малкия производител при констатирано замърсяване с патентован семенен материал без знанието на производителя или собственика на патента.
- Да се регламентират ефективни и сурови законови наказания при допусната авария във време на работа с ГМО в контролирани условия или при допускане на пазара на продукти без необходимата индикация и етикетиране или продукти с умерена или висока степен на риск на човешкото здраве и околната среда.
- Член 79, който забранява освобождаването в околната страни и на пазара на традиционни български сортове, да бъде запазен в частта си за забрана за освобождаване на ГМО хибриди в околната среда като сортовете бъдат считани за сортове застрашени от генетична ерозия или „сортове за съхранение” по смисъла на Директива 2009/145/ЕО за предоставяне на дерогации относно признаването на някой местни сортове застрашени от генетична ерозия.
- Член 80, който регулира задължителното създаване на защитен пояс свободен от ГМО около защитени територии да бъде запазен изцяло. Всяко противно действие би било нарушение на чл. 6, ал. 2, 3 и 4 от Директива 92/43/ЕИО за запазването на природните местообитания и дивата флора и фауна.
Политическа партия ЗЕЛЕНИТЕ с недоумение установява, че въпреки писмените коментари изпратени на 14 Април 2009 г. от Европейската комисия до Министерството на околната среда и водите относно транспонирането Директива 98/81/ЕО, изменяща
Директива 90/219/ЕИО за работа с ГМО в контролирани условия и възможните санкции, които Република България би могла да понесе, ако директивата не бъде транспонирана правилно, повечето предлагани от законопроекта промени и допълнения на ЗГМО са свързани с Директива 2001/18/ЕО относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда.
Изказваме нашите искрени надежди процесът по транспониране на Европейското законодателство да бъде завършен до край и да не противоречи на нито една Европейска директива.
Също така се надяваме българският гражданин в ролята му на потребител и на производител, българската природа, както и българският генетичен фонд от сортове и породи да получат необходимата законова защита. В случай, че така предложените промени бъдат приети, се създава риск уникалният генетичен фонд да бъде „заличен”, а отговорността – „размита” между 6 министерства или вменена като политическа на Министъра на околната среда и водите. Политическа партия ЗЕЛЕНИТЕ си запазва правото за сезира компетентните органи в България и в Европейския съюз за неправилно провеждания процес по транспониране на законодателството свързано с генетично модифицираните организми в България и създаваните рискове за човешката здраве, природата и не на последно място уникалния генетичен фонд от сортове и породи, които България притежава.
За повече информация:
Веселин Дробенов, vdrobenov@abv.bg, 0888 310 468
* Становището е изпратено от името на съпредседателите на Зелените до г-жа Цецка Цачева, Председател на народното събрание на Република България, г-н Бойко Борисов, Министър-председател на Република България, г-н Мирослав Найденов, Министър на земеделието и храните, г-жа Нона Караджова, Министър на околната среда и водите, г-жа Искра Михайлова-Копарова, Председател на комисията по околната среда и водите, г-н Мартин Димитров, Депутат в 41-во Народно събрание и Председател на съюза на демократичните сили, г-н Лъчезар Тошев, Депутат в 41-во Народно събрание и член на парламентарната комисия по околна среда, г-н Петър Корумбашев, Депутат в 41-во Народно събрание и член на парламентарната комисия по околна среда
Етикети: генетично модифицираните организми, ГМО, закон, земеделие
http://zonafilmi.com/details.php?movie=7577
Нещо за четене:
http://www.go-starazagora.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2301&Itemid=35
Протестът се състоя и какво?!
и център на вселената 
!
!?
От средата на миналия век в земеделската наука се използва радиоактивното облъчване на растенията с цел получаване на мутации. Същите се изпитват и в случаи, че покажат добри адаптивни и продуктивни качества се въвеждат в практиката. Това е един от основните пътища за създаване на нови сортове от културните растения!!!
Моето мнение е, че 90% от протестиращите са некомпетентни и не знаят за какво става дума.
Другите 10 % са религиозни и определено не трябва да се вземат под внимание, защото ако те бяха водещи, може би все още щяхме да вярваме че земята е тепсия
ГМО представлява пренасяне на гени от един растителен или животински вид на друг, като по този начин се цели да се получат подобрени сортове или дори видове от културните растения и породи животни, които са устойчиви на инфекциозни и неинфекциозни заболявания, измръзване, засушаване, вредители, усвояващи по-добре растителните вещества. В тези случаи, необходимостта от приложението на пестициди ще отпадне (основен замърсител в земеделието), би могло да се занижи използването на искуствени торове, ще отпадне и необходимостта от приложението на антибиотици и растежни стимулатори(за животните). Ще се разшири ареала на разпространение на ценни растителни и животински видове с високо стопанско значение. Това от своя страна ще подпомогне устойчивото развитие на регионите и ще позволи да се води по-ефективна борба с недохранването, от което страда не малка част от населението на земята. В ГМО е бъдещето на земеделието, дори бих казал и в разширяване на възможностите за използване на растителната биомаса като източник на енергия /биоетанол, когенерация/.
Разбира се всяка храна трябва да се тества за това до колко усвоима ще бъде от човешкия организъм. Най-големите рискове са свързани с това тя да съдържа в токсични концентрации определени вещества, но при термичната обработка на храната повечето от тях се разпадат /т.напр. фасулът и соята в сурово състояние съдържат инхибитори на животинските ензими /пепсин, трипсин/, които разграждат белтъчините, затова недовареният боб поражда дискомфорт в стомаха, а животните не го консумират в суров вид/. Сигурно има и много други подобни случаи, които трябва да се вземат под внимание. Иначе, за предаване чрез храната на мутации върху хората или в дивия свят – НЕМИСЛИМО Е ДА СТАНЕ!!! То ако така ставаше, културните растения отдавна да са завладели целия растителен свят
А всъщност протестиращите знаят ли колко мутанти са изяли
И МОЛЯ ВИ, ПОТЪРСЕТЕ КОМПЕТЕНТНИЯ КОМЕНТАР И СТАНОВИЩЕ! В Европейския Парламент НЕ СЕ ГЛАСУВАТ ДИРЕКТИВИ НА КИЛОГРАМ!! ТАМ ПРЕЦЕНКАТА Е ВОДЕЩА! Те „разкриха“ некомпетентността на една Румяна Желева, какво ли остава за подобни въпроси, засягащи ежедневието и прехраната на цялото население на ЕС?!
Ако искате да бъдете ЗЕЛЕНИ, бъдете пластични, умни, рационални, а не критикуващи на всяка цена!
Становището не съдържа нужните доказателства, които да подкрепят изложената теза. Така и не успях да разбера защо ГМО са опасни за човешкото здраве!? Как ще изчезнат „важни сортове и породи“!? кка ще стане замърсяването на дивата природа с ГМО!?
Убеден съм, че подписалите се под това становище са некомпетентни и не разбират тематиката.
Препоръчвам им да оттеглят същото и да обмислят по-добре своята позиция, включително да се аргументират.
Заповядайте на гражданска демонстрация под надслов:
„ЗА ЧИСТА ХРАНА, ЗА ЗДРАВА ЗЕМЯ ! БЪЛГАРИЯ – СВОБОДНА ОТ ГМО!“
*На * *31 януари 2010 г., 12.00 – 14.00 ч. .*
Събиране на участниците между 12.00 и 12.30 ч.** в градинката пред Народната
библиотека „Св. Св. Кирил и Методий”, демонстрация-шествие между 12.30 и
13.10 ч. по описания маршрут и митинг на крайната точка, градинката до
Народното събрание, между 13.10 и 14.00 ч.*
Организатори: *Коалиция „За Да Остане Природа в България” (
http://www.forthenature.org) и Инициативен комитет на родители от форум „BG-MAMMA”
Маршрут:Начална точка на шествието: градинката пред *Народната
библиотека „Св. Св. Кирил и Методий”*. Оттам шествието тръгва наляво по ул.
„Шипка” и се придвижва направо до края на Докторската градина, където завива
надясно по ул. „Сан Стефано”. Шествието продължава надолу по ул. „Сан
Стефано” до сградата на *Българската национална телевизия*, където ще има
кратък престой. След това шествието продължава до края на ул. „Сан Стефано”
и оттам надясно по локалното платно на бул. „Цар Освободител”. Придвижва се
по тротоара покрай сградата на Софийския университет до пешеходната пътека
на кръстовището на бул. „Васил Левски” и ул. „Шипка”. Оттам шествието
пресича пешеходната пътека и завършва в градинката между Ректората на СУ
„Св. Климент Охридски”, Националната художествена академия и *Народното
събрание*. На крайната точка ще се състои кратък митинг и информационна
среща за генно-модифицираните организми.
Материали: *плакати, свирки, тъпани, мегафони, артистично облекло
gospoda, naistina e vreme za aktivni deystvia,zashtoto v parlamenta ima vsichko drugo no ne i biolozi i to dobrosavestni,koito da obiasniat problema na notariusite,advokatite,sociolozite i t.n.zastanali na palnata dargavna iasla.Ako pak ima biolozi to te sa mnogo iako motivirani da malchat po vaprosa.Te ne si davat smetka che uchastvat v zagovor protiv segashnia i badesht narod ako go ima!Ne si davat smetka , i posochvat mutaciite v prirodata kato argoment za bezopasnost,che zad tezi mutacii ima hiliadi godini adaptacia na organizmite!!!.Poniatia kato evolucia i revolucia pone triabva da sa im izvestni.Kolkoto zlini nosi revoluciata sred obshtestvoto,tolkova bedi nosiat GMO na florata i faunata.Kakvoto i da govorim ne mojem da gi ubedim,zashtoto na tiah nito prepitanieto nito zdraveto sa zastrsheni.Te vinagi mogat da nameriat chisto i zashtiteno katshe v Evropa kakvito realno sashtestvuvat.
Подписвайки нещо, означава, че се съгласяваш с него, или поне така си мисля, че трябва да е, има и подписване с особенно мнение разбира се. А въпросите се пораждат от самото становище.
защо пък тези въпроси са насочени към съпредседателите – те съвсем не са най-разбиращите от ГМО проблематиката. Становището е подписано от тях като едни от представителите на Зелените.
Становището, което дават съпредседателите на политическа партия ЗЕЛЕНИТЕ, до упоменатите институции и лица, честно казано е доста зеленичко и като позиция и като аргументация. За извеждането на една по ясна и категорична, както за съптедседателството, така и за симпатизантите и членовете на политическа партия ЗЕЛЕНИТЕ позиция по този изключително важен за бъдещото развитие на човечеството въпрос, мисля, че съптедседателството в максимално конкретен и ясен вид би следвало да отговори на следните въпроси:
1. За или против разпространението и отглеждането на ГМО на територията на Република България е съптедседателството?
2. Има ли конкретна и ясна представа съпредседателството с какво ГМО е опасно за потребителите, за производителите, за икономиката на страната ни, за екологията на територията ни, обратими ли са последствията от употребата и отглеждането на ГМО и т.н.?
3.Приема ли съптедседателството тези опасности в цялост или някои от тях, като допустими?
4.Каква би била философията на един закон за ГМО в светлината на отговорите, които ще даде съптедседателството на горните въпроси?
5.Вписва ли се тази философия и по какъв начин, в рамките на сега съществуващия и предложен за изменение закон за ГМО?
6.Как Становището, корелира с отговорите на горните въпроси и каква е целтта му?
И аз смятам, че позицията относно ГМО трябва да бъде твърда. Поради една проста причина – става въпрос за нашите деца!!! Всички сме наясно с това, че ГМО замърсява; че ГМО е следствие на икономически интереси и завземане на пазари; че са митове повишаването на продукцията и използването на ГМО за изхранването на населението; че ГМО са вредни, при това всичко е доказано, документирано и много хора са изгубили работата си заради това; че ГМО много лесно навлизат и превземат „защитени“, „незащитени“ и всякакви територии; че ГМО залъжват използването само на тези семена и че с ГМО се използват повече пестициди; че с ГМО българските фермери и без друго на ръба ще фалират; и не на последно място, че българските политици са продажни и подкупни!!!
Не преговори, а война трябва!!! Не искаме ГМО и някакви си фирми да контролират какво ядем!
И без друго и сега нито Министерството на здравеопазването, нито Министерството на околната среда и водите могат да гарантират качеството на продуктите в магазина… Те не могта да задължат производителите да изписват какво им съдържат продуктите, да не говорим пък да ги проверяват.
Не искаме да сме лумпени като в САЩ!!!
Надявам се, че ПП Зелените няма да ни разочарова и ще подкрепи забраната за ГМО, с което ще спечели на своя страна още привърженици!
Г-н Иванов,
Случайно да не бъркате организациите? Много мимикриращи има с имената Зелени, Зелена, Зелен!
Поздрави,
Г-н Дробенов,гледах ви и при Гала в предаването „На кафе“.Пак показахте много уклончиво поведение.Има доказателства и то много по отношение на вредностите на семената на Монсанто върху всичко живо.За 15 години откакто са на пазара са се натрупали достатъчно чудовищни факти срещу тях.И какво ще кажете за присъствието ви като партия в един черен списък,който описва изчерпателно дейността ви назад във времето?
Привет заинтересовани колеги!
Малко от зад напред! Първо за доларчетата. До колкото познавам своите принципи, доларчетата ще останат далеч от мен в следващите десетилетия. Защо ни нямаше като подкрепили протеста обаче, трябва да говорите с организаторите на протеста. 1/2 от хората, които присъстваха на протеста са членове на ЗЕЛЕНИТЕ, ние подкрепихме официално протеста, но от организаторите нямаше воля да се поставят рамо до рамо с една политическа организация. Това е нивото на гражданското общество в момента и съдейки по реакцията на обществото ни на една трагедия, каквато в момента се развива в Хаити, пътят ще е труден. На базата на това становище обаче, ще се базират промените в ЗИД на ЗГМО, така че чисто от законотворческа гледна точна сме направили това което трябва.
Относно твърдостта на подхода срещу политиката на Министерството. Това е един много по-сложен и важен проблем. След деня в който лодката на България беше вързана за Европейския съюз, ние вече сме длъжни да се съобразяваме с правилата на тази организация. Много хора си мислеха и продължават да си мислят, че могат да правят каквото си искат и свободията, която е в България е навсякъде по света. В крайна сметка министър по министър, ще си научат урока. Ние обаче сме си написали домашното и предлагаме промени, които съответстват на Европейското законодателство. За съжаление към настоящия момент то не ни позволява за наложим пълна забрана за ГМО на пазара, но ни позволява да наложим законова забрана на освобождаване в природата и това е посоката в която ние вървим.
Вярвам обаче, че и вие както и аз ще се радвате на пълна победа и една чиста от ГМО страна, затова тези протести трябва да са само началото. Трябва да продължим да притискаме правитеството при всеки удобен случай, за да може за тръгнем по пътя на Ирландия и Кипър. Именно от тези 2 страни се очаква да предложат през Ноември 2010г. изменение на Европейското законодателство с възможност за пълен мораториум на ГМО в съответната държава. Дали България ще ги подкрепи зависи само от нас, ангажираните хора, в проблемите на ГМО.
Поздрави,
Веселин Дробенов
Стефане, подхождаш догматично. Да – ние не искаме ГМО. Това казва и становището на Зелените. Обаче промени в закона за ГМО се готвят и все някой с достатъчна информираност трябва да осведоми народните представители защото тези промени не трябва да са в посока либерализация. За преговори не може да се говори.
Аз бях и на двата протеста и видях, че гражданите бяха повече на протеста срещу ГМО.За мое съжаление отново някои преговаряше от името на гражданите.Не разбирам защо се преговаря, когато сме против ГМО под каквато и да е форма.В парламента бяха четирима души и когато излязоха в един от тях разпознах юрист-адвокат на зелените, които не пожела за отговори на въпросите ми и избяга в посока на подлеза на университета.Кой сте вие зелени!
Много съм разочарован от вас, мирише на доларчета…
Защо не подкрепихте протеста на 13.01.2010г.?!
Не ви ли е срам с тази гола декларация да се вайкате?!
Кажете, как искате да получавате подкрепа, като по-най важният екологичен въпрос за десетилетието, се измъквате с тази късна, гола декларациика, която няма да я видят и 100човека…а иначе просихте пари за изборите на поразия…ние сме най-добрите…
Засрамете се, парите не са всичко!
И съвет от мен, може да привлечете д-р Черкезов, за да си пишете заедно декларацииките си.
Уважаеми г-н Дробенов,мисля,че позицията Ви относно закона за ГМО трябва да бъде по-твърда.Нито една европейска директива не ни задължава да пускаме на открито ГМО-.“ Германия, Франция, Австрия, Люксембург, Полша, Унгария и Словения наложиха забрани върху използването на ГМ култури (царевица, рапица и цвекло). В Швейцария след референдум е в сила мораториум за 5 години до 2011 г. При посещението си през юни 2007 в Кипър европейският комисар по земеделие Мариан Фишер Бьол подкрепи намерението на Кипър да се обяви за страна без ГМО, ако това бъде доброволно решение на фермерите. Това е право на страната, без ЕК да се намесва в това решение“.Италия(родината на мафията)съшо е забранила ГМО.
Вчера ви слушах по радио К2.Разговора ви с Ива Николова приличаше на обсъждане на клюките в махалата между две съседки.Не звучахте убедително за толкова важна тема.Друг е въпросът,че покрай скандала с еврокомисар Желева не беше отразен подобаващо и протеста на 13.01.2010.Питам ви и защо на 14.10 пишете,че сте организирали заедно с други организации 1000(хиляда)протестиращи,а за 13.10 не можахте и 200(двеста)души.Според мен темата за това,с какво ще се храним (и тези след нас) до края на живота си е най-важната.
На протеста на 13.10 един от протестиращите попита г-жа Манева отглеждани ли са в България ГМО.
Отговорът и беше-“НЕ“,което е нагла лъжа -
„Преди влизането ни в ЕС компаниите, занимаващи се с генетично инженерство, бяха много активни и бързаха да влязат. Така „Монсанто“ получи разрешение за „широки полеви опити“ за годините от 1999 до 2003. Тези опити се разпростираха на 130 000 дка ГМ царевица. Но тъй като Европа не е пазар, производителите на ГМО имаха проблеми. Фирмата „Амилум“ в Разград понесе големи щети след отказа на европейските търговци да изкупуват замърсената с ГМО продукция на завода след провеждането на широките полеви опити в България. Големите компании за производство на цигари отказаха да купуват ГМ тютюн и опитите в тази посока спряха“.
Никой никъде не коментира тази лъжа.Защо? Колко зелени сте вие „Зелените“?
Знаете,че това с буферните зони 30км.-60км. е прах в очите.“ ГМ растения замърсяват съседните полета с полените си. Никой не може да спре насекомите, птиците и вятъра да пренасят полените. В Мексико, родината на царевицата, са замърсени дивите царевици далече в планината, затова и бе въведен мораториум от правителството“.
За трансгенното замърсяване Аржентина е ярък пример-при пълна забрана на ГМО се оказа тотално замърсена.Тази тема няма край.
Защо заседанието на 13.10 се проведе при затворени врати и без журналисти?Дали би могло да организирате по-широко медийно покритие,по-голям митинг преди второ четене-заедно с другите организации разбира се?После ще е късно.