Коментари на: Национален протест: БЪЛГАРИЯ НЕ Е БИГ БРАДЪР! 2010 НЕ Е 1984!

От: Петър

Петър — Mon, 11 Jan 2010 21:49:53 +0000

ПОЗИЦИЯ на ЩАБА за протеста:

1. Директива 24/2006 на Европейския съюз е вече приложена в България. МВР не бива да злоупотребява с това като мотив, за да разширява правата си извън Конституцията.
2. МВР и сега разполага с достатъчен по европейските стандарти правен и технически инструментариум за борба с престъпността.
3. Ниската ефективност на МВР се дължи на изтичането на информация от Министерството към престъпния свят, на организационни и професионални дефицити, а не на липса на информация.

Ние ИСКАМЕ:

1. Министър-председателят незабавно да оттегли целия законопроект като ненужен и противоконституционен.
2. Да бъдат публично обявени предприетите от правителството мерки – брой и имена на разкритите и предадени на съд служители „къртици” в МВР – съучастници на престъпниците.
3. Спешни организационни мерки за превръщане на МВР в съвременна европейска правоохранителна институция, която да бъде един от основните гаранти за върховенството на закона, а не заплаха за него и за конституционните права на гражданите.

От: AR

AR — Sun, 10 Jan 2010 21:06:39 +0000

Не се хващайте на въдицата на Борисов и Цветанов: http://blog.sepuko.org/?p=796, http://ivanbedrov.com/?p=1691, http://www.asengenov.com/2010/01/blog-post_10.html

От: Петя Тодорова

Петя Тодорова — Fri, 08 Jan 2010 12:53:29 +0000

Здравейте приятели. Радвам се, че Ви има, в моменти, когато се опитват да обсебят всеки кът в живота ни и да ни контролират по най-грубия и гнусен начин. Всеизвестно е, че кадровият ресур на изпълнителната власт никога не е блестял с кой знае какъв интелект. Там не работят професионалисти и възможностите, които искат да им предоставят, чрез следенето в интернет е неконтролируемо оръжие в техните ръце. Натиска върху мобилните оператори в момента е жесток. За съжаление този натиск се усеща във всички сфери на живота ни. Подобни решения биха довели до сериозно нарушаване на гражданските права на хората и аз никога не бих приела това, независимо от предоставените аргументи, ако изобщо могат да се нарекат такива. Ако не съществуваха тези съвременни възможности, как изпълнителните органи щяха да си свършат работата и защо винаги някой друг трябва да е виновен за това, че те не могат професионално да изпълнят това, което се изисква от тях и за което им се плаща. Защо вината винаги е извън тях и трябва да я носи някой друг. И най-важното защо всичко това трябва да е на гърба на почтения и редови гражданин. Подкрепям протеста Ви и ще присъствам на него. Моля, ако има промяна в предварително планираните неща, да ми изпратите актуална информация на посочения имейл.
Поздрави

От: Петър

Петър — Thu, 07 Jan 2010 12:55:21 +0000

БЪЛГАРИЯ НЕ Е БИГ БРАДЪР! 2010 НЕ Е 1984!
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=240868816911&ref=nf

От: Добри Бoжилов

Добри Бoжилов — Tue, 05 Jan 2010 14:47:31 +0000

Ще бъдем там, и ще сме много.
Личното ми мнение по въпроса:

http://www.komentari.com/index.php?option=com_content&task=view&id=422&Itemid=2

Подкрепата на Българската Интернет Партия:

http://bipartia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=953&Itemid=37

От: Pankov

Pankov — Mon, 04 Jan 2010 21:23:27 +0000

Кое не може да наблюдава,следи и управлява „Големият Брат“? Това са неща,които могат да се изброят на пръстите на едната ръка. Пример: радиопредаванията на къси и отчасти на средни вълни – затова страни, като Китай, Сев.Корея,Миянмар,Куба,Иран и др. имат специални радиопредавателни центрове, които заглушават с шум, грохот,бръмчене и пр. нежеланите програми излъчвани за техните страни.Това е единственото, което могат да направят.Интернет,кабелна ТВ,подвижни и неподвижни телефони,разговори със съседи на висок глас, писма и т.н. – всичко това се контролира или може да се следи.Разбира се,че трябва да се протестира срещу нарушенията на човешките и гражданските права. Нека се запитаме, дали сега преди този закон, има граждански контрол във въпросната област?
Прочетете годишния отчет на „Репортери без граници“ – там пише, че броят на страните, в които има цензура върху Интернет, се е УДВОИЛ през 2009 г.

От: Lili Kostova

Lili Kostova — Mon, 04 Jan 2010 16:18:53 +0000

Radvam se, che se e zavihrila smislena informativna diskusia pod tozi neosobeno informativen priziv za protest.

От: ufff

ufff — Mon, 04 Jan 2010 12:06:48 +0000

…Даниелчо, е, усра се… сега спокойно можеш да отидеш и на митинга…. без мен.

От: Даниел Денев

Даниел Денев — Sun, 03 Jan 2010 12:25:09 +0000

Знаете ли какво е ограничаване свобода на изказа? Давам веднага пример: Системата за следене на трафика ни в интернет ще работи по ключови думи. Това означава, че ако в електронните ви писма (писмата на журналистите, бизнесмените и политиците) се срещне дума задействаща този следящ робот, вашата кореспонденция автоматично започва дасе сканира! Тоест, няма как да се пишат опраделени КЛЮЧОВИ ДУМИ – отключващи сканирането.

Знаете ли например, че физическото Ви локализиране по мобилният Ви телефон е нещо което се въвежда с тези поправки в ЗЕС. Местонахождението Ви през деня и нощта не са лични данни, НО те ще събират инфо и за това!!!???

Чували ли сте за закона за разузнавателните средства? В него има заложени механизми за контрол над подслушването. Разбира се с поправките в ЗЕС тези механизми се заобикалят и се налага БЕЗКОНТРОЛЕН КОНТРОЛ!!!

Българското разширено тълкуването на Европейската директива цели да създаде УПРАВЛЕНСКИ КОМФОРТ чрез БЕЗКОНТРОЛЕН КОНТРОЛ за правителството в ситуация при която вътрешното министерство (МВР) не е в състояние да докаже, че използва ефективно не-малкото дадени МУ правомощия и иска ДОРИ още!? Сплашването смазва критичната гражданска активност. Възможността за Използване на трафичните данни в съдът осигурява възможност неудобни граждани с активна гражданска позиция или журналисти не признаващи цензура бързо да се озовават зад решетките само по косвени доказателства събрани от службите. Повече от очевидно е, че натискът за БЕЗКОНТРОЛЕН КОНТРОЛ идва от държава с проблеми с тероризма които ние нямаме необходимостта да споделяме в същия размер. България не е мишена в същата степен. Ползването на събраните данни и изградените за всеки от нас социо-профили от чужди служби (ФБР FBI) е вече сериозен проблем за решаване пред гражданското ни общество!!! Терминът „следене“ няма точна дефиниция. Следенето и интерфейса няма да бъдат ЕДИНСТВЕНО в ръцете на МВР (контролиран само от МВР) Службите и полицията немогат да се закълнат, че сред тях няма информатори на престъпния свят и прекалено амбициозните журналисти! На свой ред естествено възниква въпроса, КАК при липса на контра-разузнаване-събрани данни за VIP граждани ще бъдат опазвани от попадане в чужди държави с нездрави интереси?!
Срещу кого е насочено действието на „пасивният“ интерфейс за достъп? Кого ще хващат? Ще гонят терористи?! Сигурна работа Аргументи за обратното има в доста западни медии и сайта на ЦИА. Такива зли люде са доста интелигентни (или си купуват мозъци) като почти не използват Интернет, или пък използват по няколко метода за защита на информацията ( като стеганография и шифриране) един в друг.
Използват нивоизравнителни алгоритими още от началото на седемдесетте! Ще бъдат “хванати” децата. Ще бъдат прихванати журналисти, граждани с активна позиция… Те си комуникират на „оперативно интересни“ теми, обсъждат обществени проблеми… Така някой ще има на разположение психопрофилите и социопрофилите на неудобните, нарушаващи управленския комфорт със своите изказвания и активности!

От: Веселин Дробенов

Веселин Дробенов — Sat, 02 Jan 2010 18:21:10 +0000

„Гражданското общество в България е в зародиш …“. Добър цитат! Истината е че то още не е престъпило стадия на оплождане. На 14.01.2009г. бях там и видях как едни напълно неопитни момчета провалиха целите на протеста и освен боя който ядохме там и един лиричен спомен резултат няма и до сега. Кръчмите и дискотеките с Ст.град работят постоянно без никакъв контрол. Контролът винаги е само за да се създаде реноме на милицията и да се сплаши някой собственик, който не плаща ракета на правилния човек. Или да пред телевизията.
Има още 2 фази, които гражданското общество трябва да премине обаче за да настъпи оплождане. Да разбере, че проблеми които не го засягат лично също са каузи за които трябва да се борим и втората е че без политическо представителство от хора, които имат представа от механизмите на създаване на един закон не може да се реализира победа.
@glupak
Никой не е написал друг закон, защото този разработен внесен от Министерски съвет. Това значи, че в МВР над него са работили поне 20 „експерта“. И ако те не са способни да продуцират едно правилно транспониране на една от най-лесните директиви на ЕС в Българското законодателство (на тях за това им плащат) замислете се за кой сте гласували!

Ето ви и един добър пример от САЩ за това до къде може да стигне един „полицай“ когато му дадеш много правомощия.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B3%D0%B0%D1%80_%D0%A5%D1%83%D0%B2%D1%8A%D1%80

И честита нова година на всички.
Веселин